Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- biosecurite_ou_securite_biologique [2024/04/25 14:30] – [Un outil adapté à la réalité du Québec] christian_klopfenstein
+++ biosecurite_ou_securite_biologique [2024/11/02 08:15] (Version actuelle) – [Listes des principales voies de transmission des pathogènes] christian_klopfenstein
@@ Ligne 31: / Ligne 31: @@
   - Autres animaux domestiques non porcins
   - Faune
-  - Vecteurs passifs (outils, équipement et fournitures)
+  - Outils, équipement et fournitures contaminés (Vecteurs passifs)
   - Moulée et litière
   - Eau
@@ Ligne 65: / Ligne 65: @@
 En 2016, l'équipe du CDPQ a développé un outil pour évaluer la biosécurité à la ferme. 	Cet outil a été créer assiter les experts qui accompagnent les producteurs dans leur démarche d'évaluation et de bonification des mesures de biosécurité. L'outil a été utilisé entre 2016 et 2022 par les différents partenaires de la stratégie de contrôle du SRRP au Québec. Le CDPQ a retiré l'accès à son outil en 2022 car, un nouvel outil est en développement au Conseil canadien du porc (CCP).
-Vous trouverez plus information sur l'outil du CDPQ à la page (Outil Audit à la ferme du CDPQ V2_2016-2022)
-L'ensemble des mesures ciblées par l'outil est également présenté dans la page sur [[audit_conforme|les forces et les faiblesses de la biosécurité des fermes du Québec]]
+==== Plus d'information sur l'outil du CDPQ (2016-2022) ====
+  - Vous trouverez plus information sur l'outil du CDPQ à la page [[outilbiosecferme2016 |Outil Audit à la ferme du CDPQ V2_2016-2022]]
+  - L'ensemble des mesures ciblées par l'outil est également présenté dans la page sur [[audit_conforme|les forces et les faiblesses de la biosécurité des fermes du Québec]]
+----
 ===== Analyse des forces et faiblesses de la biosécurité (2017-2019) =====